Preguntas Frecuentes

Preguntas y respuestas frecuentes sobre Frente Orden Nacional.

1. ¿Qué significa el nombre del Movimiento?
Es necesario explicar el sentido que cada palabra tiene:
- Frente: Es la unión en torno a una forma de pensamiento y acción comunes: el Nacionalsocialismo y el Movimiento.
- Orden: Es la adecuada relación entre diversos elementos, que en este caso se refiere al ser humano, la comunidad del Pueblo y la Naturaleza.
- Nacional: Es el principal plano en que aspiramos a consolidar el ya aludido Orden: el de la Nación. En otras palabras, representa nuestra pretensión de consolidar una Nación a través del Orden.

2. ¿Quiénes integran el Frente Orden Nacional?
Personas mayores de edad que hayan aprobado el proceso de selección al que son sometidos todos los interesados en postular al Movimiento.

3. ¿Con qué partido político actual se identifican?
Actualmente no existe en Chile partido político que nos identifique, ya que las ideologías materialistas de izquierda y derecha que en ellos predominan pugnan directamente con nuestra Cosmovisión. Por lo demás, independiente de las tendencias ideológicas que éstos encarnen, todos tienen en común la priorización de sus intereses como partido por sobre el bienestar colectivo y su interacción con el Medio.

4. ¿Por qué formar un partido si el Frente Orden Nacional está en contra de ellos?
Para FON los partidos políticos no son más que herramientas para la consecución de objetivos a través de una vía socialmente legítima, legal y constitucional, no son organizaciones negativas en sí mismas. FON no identifica a los partidos políticos como el principal causante del actual Sistema, sino que a las ideologías que los inspiran, y que se han valido de aquellos para conseguir un posicionamiento hegemónico.

5. ¿Qué opina FON del nacionalsocialismo alemán?
Fue un movimiento genuinamente revolucionario que criticó y superó los presupuestos ideológicos y doctrinales que hasta ese entonces no eran mayormente cuestionados en Occidente. El Nacionalsocialismo alemán fue una cosmovisión idealista, antimaterialista, ajena a la lógica de izquierdas y derechas, respetuosa de la Naturaleza y el Medioambiente, y que tuvo por principal finalidad la defensa de la identidad, autonomía y satisfacción integral de las necesidades del pueblo alemán.
Las circunstancias en que se encuentra hoy el mundo no han cambiado sustancialmente desde los años de 1920, es más, se han agravado, y esa es la razón por la cual concebimos que el nacionalsocialismo alemán o histórico aún tiene mucho por que entregar, viéndose esto reflejado en la recepción que como Movimiento hemos hechos de sus principios elementales.

6. ¿Es Frente Orden Nacional un movimiento Skinhead?
Frente Orden Nacional no es un movimiento Skinhead. Esto se debe a que dicho fenómeno cultural responde a la lógica de las modas o tribus urbanas y no de una cosmovisión o movimiento político. Esta es la razón por la cual consideramos que el fenómeno Skinhead no responde a los medios que necesitamos para concretar nuestros objetivos.
El Skinhead es básicamente un producto que involucra estética, música y cierta actitud de rebeldía (justificada o no), y que desde sus orígenes ha consistido en una mercancía más para el sistema neoliberal. Es un producto de exportación como cualquier otro, y esto se demuestra al verificar que en TODAS PARTES DEL MUNDO tiene los mismos códigos y formas, lo cual representa la intención globalizadora y homogeneizadora que el Sistema aplica en desmedro de las identidades de los Pueblos.
El Skinhead es un producto tan vacío que puede ser aprovechado por personas nacionalsocialistas, comunistas y anarquistas, lo que evidencia que se trata de una moda oportunista que es posible de ser asimilada por personas de cualquier raza, nación, tendencia política o postura ética.
El hecho de que este fenómeno se llame “Skinhead” es también revelador, pues consiste en una palabra en inglés que se utiliza en todo el mundo para denominar a dicha moda. Por esa razón, es inconsecuente que una sociedad no angloparlante como la nuestra intente crear una alternativa nacionalista basándose en una moda que, partiendo por su nombre, se encuentra totalmente desvinculada de Chile.
Por lo tanto, nuestro rechazo a identificarnos y actuar como un movimiento Skinhead obedece a la incoherencia ideológica que existe entre el Nacionalsocialismo y cualquier fenómeno materialista y globalizador.

 7. ¿Qué opina Frente Orden Nacional sobre la democracia?
Es sólo una forma de gobierno más, ni la mejor ni la más evolucionada. Se trata de una herramienta para dirigir y organizar a los pueblos, y por lo tanto, siempre que una herramienta falla debe ser cambiada por otra que funcione mejor.
Para nosotros, la verdadera esencia de la Democracia se encuentra en el reconocimiento de la Comunidad del Pueblo como soberana o detentadora del poder, con independencia de la forma en que éste tenga realización práctica. En cambio, la democracia chilena ha sido entendida únicamente desde el punto de vista formal, esto es, como un sistema electoral que ha desplazando totalmente la trascendencia que la esencia de la Democracia tiene. Creemos que en Chile la democracia partitocrática lleva mucho tiempo fallando, y debe ser sustituida por una mejor forma de gobierno. Un sistema en que hay sólo dos coaliciones políticas que no tienen ninguna diferencia la una con la otra; un sistema binominal que jugando con los números lleva a resultados absurdos; una persecución disimulada contra las ideas disidentes al sistema; representantes políticos que sólo consiguen sus cargos en base a campañas, es decir, en base a dinero; falta de representación de las fuerzas sindicales en el congreso nacional; y la ausencia total a nivel nacional de herramientas como el plebiscito, son algunas de las fallas que la “democracia” chilena padece, pero que se niega a mejorar.

8. ¿Están al borde de la ley?
No, el Frente Orden Nacional basa todas sus acciones en el marco legal establecido, es por esto que jamás se han tenido problemas legales.
Si bien nuestro Movimiento busca reformas, entiende que actualmente la vía legal es la única forma que no pone en riesgo la existencia de nuestro Movimiento.

 9. ¿Qué opinan de la inmigración?
Es un fenómeno que no calificamos a priori como positivo o negativo, y que sólo consideramos tolerable para Chile en caso de que no se afecten negativamente tres principales factores: integridad racial-cultural, estabilidad económica, y situación ecológico-geopolítica.

 10. ¿Qué opina FON de los judíos?
Son un pueblo antiquísimo y altamente cohesionado caracterizado por una religión/moral estrictamente nacional, y que da primacía a sus intereses como pueblo por sobre los de los demás.
Su ética materialista ha trascendido a su religión y está presente incluso en personas que han sido criadas en entornos judíos que no son practicantes de la religión. Por esa razón, judíos como Karl Marx y Adam Smith, entre otros, trasladaron de manera conciente o inconciente elementos hebráicos a sus respectivas obras: Marxismo y Liberalismo.
Siempre que existe interacción inadecuada entre pueblos muy disímiles en lo cultural y racial se derivan conflictos de diversa magnitud. Este fenómeno no excluye al pueblo judío, pues se verifica a lo largo de la historia en las diversas pugnas que éste ha experimentado al entrar en contacto con otros pueblos. Por esa razón, antes que forzar la amistad entre pueblos diferentes, FON sostiene que debe antes respetarse las identidades y autonomías de cada uno de ellos. Es por esta razón que FON no se declara antisemita o antijudío, sino que antisionista. Reconocemos en el Sionismo a un movimiento político-religioso que compromete seriamente la autonomía de los pueblos y la armonía internacional, y que con su actuar en los distintos gobiernos ha ejercido desde antaño influencias a favor de un determinado sector del pueblo judío y del Estado de Israel, en desmedro de la integridad identitaria, autonómica y económica de los pueblos del mundo, incluido Chile.

11. ¿Cuál es la opinión de Frente Orden Nacional sobre los demás países de Sudamérica?
No consideramos que haya países en Sudamérica que sean eternos rivales nuestros. Han sido las circunstancias las que han dispuesto en el pasado enfrentamientos de Chile con otros países, y así podría volver a ocurrir en el futuro, ya sea con los mismos, o con otros diferentes. Creemos que una adecuada colaboración entre los países de este continente pasa por un respeto equitativo de las identidades y autonomías de cada uno, no por una homogeneización y violación de alguno de ellos al estilo Neoliberal o Marxista.
Deseamos que los habitantes de Chile defiendan a sus respectivas comunidades nacionales y a su Patria, por eso, no buscamos una negación de otras naciones, sino que la afirmación de la propia. Eso implica trabajar a favor de ella, y por consiguiente, en caso de conflicto, defenderla.

12. ¿Qué opina FON de Adolf Hitler?
Adolf Hitler fue un gran líder al servicio de Alemania que actuó siempre atendiendo a las necesidades de su Pueblo. Su obra trascendió a nivel mundial y revolucionó las ideas hasta ese entonces imperantes, es por eso que para nosotros es el personaje más importante de todo el Siglo XX.
Su lucha por sobrevivir en la miseria durante su infancia y adolescencia, su entrega a favor de su Patria durante la Primera Guerra Mundial, su trabajo incesante por su partido, su obra realizada en el gobierno, y la conducción que tuvo que dar a Alemania en una guerra tremendamente desigual, lo convierten en una persona digna de reconocimiento incluso más allá de quienes sean afines ideológicamente. Al ser un ejemplo de consecuencia política e integridad moral, Frente Orden Nacional realiza en su memoria una ceremonia todos los años en la fecha de su natalicio.

 13. ¿Es FON un movimiento racista?
Depende de qué se entienda por “racista”. Si ser racista es participar de la convicción de que las razas existen, son diferentes, deben ser conservadas, y constituyen el componente principal de la identidad de los pueblos, entonces sí, somos racistas. Cualquier otra definición que se distancie de lo enunciado no nos es aplicable. Por lo tanto, para Frente Orden Nacional, el Racismo busca hacerse cargo de manera responsable de la realidad biológica que experimentan los pueblos desde su origen, desde una perspectiva libre de tabúes o ataduras a lo políticamente correcto.
Las afirmaciones sobre superioridad de una raza respecto de otra deben atender al determinado escenario en que se pretenden comparar capacidades. No debe temerse aceptar que haya razas que hacen mejor ciertas cosas que otras, sino celebrarse y orientar la conducción de los pueblos en base a sus capacidades. La superioridad de una raza en alguna materia se debe a las exigencias que su medioambiente le impuso durante mucho tiempo. Por esa razón, mientras ciertas razas se adaptaban por medio de un mejoramiento en ciertas capacidades, había otras perfeccionándose en otros aspectos que para ellas resultaban primordiales para la supervivencia. Dicho de una forma sencilla, las mejores capacidades en ciertos planos de una determinada raza responden a un “premio” de la Naturaleza al responder exitosamente al desafío de la adaptación.

14. ¿Qué piensa Frente Orden Nacional sobre el mestizaje de Chile?
Fue el más grave error cometido durante la colonización de Chile y de América. Las razas son una forma que tienen los seres vivos para adaptarse al Medio y así evolucionar. Si la raza es una herramienta evolutiva natural, atentar contra las razas es atentar contra la evolución, y por tanto, contra las formas de vida comprometidas.
Eso fue lo que le pasó a los pueblos indígenas, que hoy prácticamente no existen en comparación a los siglos pre hispánicos, y a los conquistadores, que si bien pudieron seguir renovando su raza tras nuevas migraciones provenientes de Europa, contaron con una población muy inferior a lo que habrían conseguido de seguir una colonización ordenada y sin mezclas. Es por esto que sostenemos que el mestizaje de Chile no dio origen a una nueva raza (la llamada “Raza Chilena”), sino que a una población con grados de mixtura racial muy heterogéneos.
El mestizaje de Chile, a diferencia de países como Brasil, Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia, y Venezuela, entre otros, fue entre dos elementos raciales: europeo e indígena. Sin embargo, esta mezcla, sin dejar de generar un producto mestizo, fue favorable a conservar en mayor medida al elemento racial europeo. Esto no significa que Chile sea en su totalidad un país blanco, sino que su mestizaje fue favorable a ese elemento en la mayoría de los casos.
El mestizaje merece ser detenido y corregido en lo posible. Esto no implica persecuciones ni exterminios, sino que fortalecer un elemento racial ya presente en Chile. Se debe regenerar a la raza que ha creado la cultura que Chile desde el origen ha tenido hasta el día de hoy, y que se encuentra mayormente extendida entre su población. Esta es la raza blanca. Algunas medidas útiles para esto son educar a la población en torno a la valoración de la propia raza, fomentar la natalidad de manera inteligente, y tolerar una inmigración que sea benéfica para Chile.

15. ¿Existe una selección racial para ingresar a FON?
En primer lugar, FON en su declaración de principios hace un llamado a todos los CHILENOS a militar.
Desde nuestra óptica nacionalsocialista, que a la hora de definir la nacionalidad atiende primero a elementos raciales y culturales antes que políticos y jurídicos, afirmamos que son chilenas aquellas personas que descienden de la estirpe de los conquistadores españoles y de otros pueblos que sean racial y culturalmente afines.
Sin considerar a la inmigración incompatible con la sociedad chilena, la actual población se compone de blancos, mestizos e indígenas. NO consideramos étnicamente chilenos a los pueblos indígenas, pues ellos gozan de sus propias identidades que deben conservarse y no anularse bajo el imperio de un Estado estilo occidental ni de movimientos de este mismo carácter. Por otro lado, y de acuerdo a la definición de la nacionalidad chilena ofrecida, sí consideramos chilenos a los blancos y mestizos de Chile.
Desde un punto de vista racial, FON es un movimiento pro-blanco, es decir, que busca rescatar el legado racial y cultural de los conquistadores y otros europeos que contribuyeron a la creación de Chile, por lo que es natural que los chilenos blancos tiendan a participar en un movimiento como este. Sin embargo, la situación excepcional se da con los mestizos, que podrían no sentirse representados.
Es perfectamente posible que un mestizo valore su cultura y la sangre aportada por nuestros conquistadores u otros europeos, y si bien eso no altera la calidad racial de las personas, sí es un presupuesto suficiente para poder trabajar, en lo que sea pertinente, por un bien racial colectivo más allá del propio egoísmo.
En la medida en que un mestizo reconozca la necesidad de realizar una reivindicación racial y cultural de este tipo en Chile, pero que además pueda aportar a las tareas propias del Movimiento, aceptamos que pueda militar en Frente Orden Nacional. Sin embargo, acá no hay engaños: queremos hacer una defensa de todos los chilenos, pero realizar también su mejoramiento en el plano biológico, cosa que se consigue definiendo una unidad racial clara y saludable.
Una organización tan racista como la Schutzstaffel (SS) fue capaz de reconocer que existían dos criterios para medir el valor de una persona: una como procreador y otra como individuo. La satisfacción de ambos no son necesariamente copulativos, aunque desde luego esto sea siempre deseable.
El primero, es la capacidad de generar una descendencia lo más pura y sana posible, es decir, un servicio biológico al pueblo. El segundo, alude a las capacidades particulares con que el individuo cuenta en materias militares, políticas, científicas, artísticas, etc. Ambos tipos de persona contribuyen en la medida en que aprovechen su potencial en donde mejor puedan hacerlo.

16. ¿Es FON un movimiento machista?
Frente Orden Nacional no es un movimiento machista. Sin embargo, no es de extrañar que de todas formas muchas personas lo consideren así. Reconocemos que hombre y mujer son diferentes pero igual de necesarios para procrear descendencia sana y apta para la vida, por esa razón, cualquiera de los dos que sufra un deterioro físico o psicológico, compromete la integridad de las futuras generaciones.
Creemos que hombre y mujer pueden desempeñarse en diversas áreas profesionales, siempre y cuando no abandonen con ello sus funciones básicas para con su familia y su Pueblo.

17. ¿Qué opina FON de la homosexualidad?
Es un fenómeno antiquísimo y para nada moderno, sin embargo, siempre ha sido una excepción a la regla sexual general, y por lo tanto, se trata de una anomalía. Por esa razón, no puede permitirse que una minoría, caracterizada por su origen excepcional, intente relativizar o alterar de cualquier modo negativo las instituciones que las uniones sexuales que sí son viables para el sostenimiento de la vida necesitan para seguir haciéndolo.
Hay homosexualidad innata e incorregible y otra que es inducida. Ambas contradicen nuestra concepción de las relaciones necesarias entre hombre, mujer, y la familia, pero la segunda es más peligrosa porque surge del lobby internacional, el control irresponsable de los medios de comunicación y, en definitiva, de alteraciones morales y psicológicas.
Nuestro rechazo hacia las conductas homosexuales no son en base a fundamentos religiosos, sino que estrictamente naturales.
La supuesta homosexualidad que se atribuye muy superficialmente a otras especies, consiste en fenómenos que cumplen una finalidad social al interior de sus comunidades, diferente del caso humano, en que se le justifica exclusivamente en base al “derecho a elegir”, a la “identidad sexual”, o a “amar”, y que dicho sea de paso, no es más que la expresión del individualismo y hedonismo en el plano sexual del ser humano.
Por lo tanto, cuando sostenemos que la homosexualidad contradice a la Naturaleza, no lo hacemos concentrándonos únicamente en si existe algún ser vivo que se comporte de una u otra forma, sino que considerando el sentido global que determinadas conductas tienen y hacia dónde apuntan. Nosotros sostenemos que el sentido de la existencia se orienta a la optimización de las capacidades de conservación y supervivencia individuales y colectivas de la propia comunidad. La homosexualidad no contribuye a ello, y aunque no consigamos ni pretendamos alcanzar la desaparición de dicho fenómeno, sí es significativo identificarla como una anomalía respecto del mencionado sentido de la existencia. Por ende, lo que corresponde, es que el mundo homosexual se adapte a dicha exigencia, y no forzar el sentido total de la existencia de los seres vivos (y que hemos incorporado a nuestra Cosmovisión), a que encaje en la justificación individualista y hedonista que ellos han abrazado a fin de legitimar sus derechos ante los ojos de la sociedad.
Si la homosexualidad no brinda beneficio alguno a la familia, raza, especie y a toda la vida en el planeta, sino que implica el cese de su continuación, entonces debe asumirse como una condición que sólo satisface las necesidades de quien la practica.

 18. ¿Qué opinan de la religión?
Es la forma que a lo largo de la historia se han dado los pueblos para acceder a la espiritualidad y al contacto con conciencias estimadas superiores. Cada persona es libre de determinar su convicción religiosa, sin embargo, no toleramos aquellas organizaciones que disfrazadas de religiones e intentando ampararse en la libertad religiosa, realizan prácticas que atentan contra el bien común del Pueblo.
FON no es compatible con el ateismo, pues sabemos que el espíritu existe, y que por lo tanto, forma parte de todo lo que vive.

19. ¿Qué opina FON del gobierno militar de Augusto Pinochet?
Las valoraciones que pueda tener cada militante de nuestro Movimiento sobre la figura de Augusto Pinochet son intrascendentes para nuestra política como organización. La afinidad o reprobación al respecto no intenta ser influida con nuestro pensamiento en los criterios personales de nuestros camaradas. Sin embargo, en cuanto a su labor, es compartido unánimemente, que si bien la intervención militar realizada el 11 de Septiembre de 1973 fue oportuna y obviamente necesaria, dadas las críticas circunstancias en las que se hallaba nuestro país, y en las que nuestras Fuerzas Armadas una vez más aseguraron el Orden para el pueblo, su Gobierno no fue precisamente el mejor: gozó de notables fallas y abusos, tanto políticos como económicos, que no permiten calificarlo como “bueno”. En resumen, nuestra opinión general sostiene que se trató de un buen militar, y un mal gobernante.

20. ¿Qué relación guarda Frente Orden Nacional con otros movimientos políticos históricos?
La Cosmovisión de Frente Orden Nacional se encuentra inspirada por diversas corrientes de pensamiento surgidas tanto dentro como fuera de Chile, encontrándose entre sus principales referentes al Movimiento Nacional Socialista de Chile (MNS) y al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). Sin embargo, debe tenerse presente que Frente Orden Nacional consiste en un movimiento diferente a aquellos de los cuales ha rescatado ideas, por lo que resulta incorrecto identificarlo de manera total con alguno de sus referentes ideológicos, ya sean chilenos o extranjeros.
Es por esta razón que Frente Orden Nacional no debe ser entendido como “continuador”, “heredero” o “legatario” del MNS o NSDAP, toda vez que la recepción que se ha hecho de las formas de pensamiento y acción de uno y otro movimiento, son parciales; existen ideas que han sido conservadas prácticamente inalteradas respecto de cómo fueron sostenidas en el pasado, lo cual, sin embargo, no es razón suficiente para afirmar la identificación plena entre movimientos. A lo sumo, es posible sostener que Frente Orden Nacional es continuador de la “lucha nacionalsocialista” que ha tenido lugar tanto en Chile como en el mundo, pero que se ha encauzado a través de una forma de organización, pensamiento y acción, que le son particulares.

21. ¿Qué opina Frente Orden Nacional sobre los pueblos indígenas?
Frente Orden Nacional afirma el derecho de cada pueblo a conservar su identidad, espacio vital, y libre autodeterminación, idea que también comprende a los indígenas de América.
Dado que desde su origen el Estado de Chile no se ha desarrollado con respeto a las identidades, espacios vitales y autodeterminación de los pueblos indígenas, actualmente en su interior existe diversidad de razas y culturas, lo cual impide que las reivindicaciones identitarias defendidas por sus habitantes sean siempre concordantes entre sí. Es por esta conciencia y respeto hacia la diversidad existente, que Frente Orden Nacional no propone una única idea de nacionalidad que englobe a todos los habitantes de Chile y, a su vez, favorece la comprensión y valoración que cada persona haga de su identidad. Esto último permitirá, especialmente en el caso de los pueblos indígenas, conseguir una regeneración de los lazos raciales y culturales que son determinantes para conservar la existencia y unión de toda comunidad humana.
Para Frente Orden Nacional, la principal causa de la drástica desaparición que han sufrido los pueblos indígenas en Chile, se debe a la ejecución sistemática de acciones motivadas por ideologías igualitarias, colonialistas y globalizadoras, las que junto con mestizar y suprimir las particularidades inherentes a dichos pueblos, e ignorar la verdadera satisfacción de sus necesidades, han llevado a cabo la imposición de un modelo alineado con pretensiones hegemónicas y materialistas, favorables a egoístas centros de interés presentes tanto en Chile como en el extranjero.
De la misma forma en que rechaza la imposición de modelos a los pueblos originarios de América, Frente Orden Nacional se opone a la asunción anticipada y obligatoria de la existencia de un origen racial y/o cultural indígena común a toda la población de Chile, toda vez que este tipo de ideas tiende a neutralizar las reivindicaciones identitarias de diversa naturaleza que legítimamente otras personas llevan a cabo. Lejos de tratarse de una subvaloración hacia los pueblos indígenas, esta idea es consecuente con la autodeterminación integral y armónica que deseamos para ellos, y un esfuerzo por evitar y corregir, en lo posible, el mestizaje que en Chile y el mundo ha generado la disolución de los vínculos nacionales, al punto de llevar a la desaparición de etnias y culturas.
Reconocemos el mérito propio de los indígenas de América que, a pesar de las numerosas consecuencias adversas sufridas por el choque de pueblos durante los períodos de Conquista y Colonia, y del actual escenario globalizado, hedonista, materialista e irrespetuoso de toda identidad racial/cultural, han conseguido preservase considerablemente. Para nosotros se trata de un hecho digno de admiración, que nos ofrece una muy valiosa lección para corregir la lamentable facilidad con que nuestras sociedades modernas relativizan sus valores e identidades y ceden soberanía ante presiones extranjeras.
Por esta razón, sostenemos que los pueblos indígenas que habitan en Chile merecen un reconocimiento integral y efectivo a nivel de ordenamiento jurídico, que estableciendo una concepción y trato que les garantice respeto y autonomía, además de un espacio vital coherente con sus necesidades materiales y espirituales, sea conducente a conseguir un devenir armónico de las relaciones al interior de la sociedad y del Estado.

SECCIÓN DOCTRINA
FRENTE ORDEN NACIONAL